狗万官方APP >生活 >斯卡利亚的替代与死刑:自由派最高法院法官如何影响死刑案件 >

斯卡利亚的替代与死刑:自由派最高法院法官如何影响死刑案件

2019-08-08 08:08:02 来源:工人日报

  

斯卡利亚的替代与死刑:自由派最高法院法官如何影响死刑案件

GettyImages-94103917
2009年11月30日,俄亥俄州 卢卡斯维尔 南俄亥俄州惩教所面向“死亡之家”执行室的证人室。 照片:CAROLINE GROUSSAIN / AFP / Getty Images

大约三十年前,当四个十几岁的女孩出现在Ruth Pelke在印第安纳州加里的家门前时,她认为他们希望得到她的圣经课程。 只是在她用屠刀将她33次致命刺伤之后,佩尔克的家人才知道圣经课程是一个掠夺她以赚钱玩街机游戏的诡计。 致命的一集将该组织的首领Paula Cooper带到了死囚牢房。 它也给Pelke的家人留下了空白。

“起初只有痛苦和痛苦以及我的家人正在经历的事情,”露丝的孙子,68岁的比尔佩尔克周四在接受电话采访时表示。 他说起初他同意库珀的死刑判决。 他回忆说:“随着时间的推移,我听到更多关于发生了什么的事情,那种痛苦变成了愤怒,这种愤怒变成了复仇的欲望。”

在沉默祈祷的那一刻,他意识到他的祖母会被所有的愤怒和仇恨抛到她的杀手身上,而这个杀手在刺伤时只有15岁,这种情绪最终被释放了。 佩尔克说他明白死刑不是惩罚罪犯的方法。 “我不需要看到有人死于治愈,”他在阿拉斯加州的安克雷奇说道,他是“从暴力到治疗的希望之旅”的总裁,这是一个由谋杀受害者家属组成的非营利组织,反对判死刑。

佩尔克希望美国的死刑将会结束,也许美国最高法院最终将裁定它的残忍和不寻常的惩罚。 随着上保守派大法官 去世,这个梦想可能会更接近成为现实。

斯卡利亚去世,他的是拒绝对一名被判处死刑的德克萨斯州男子的处决,让法庭在死刑上平均分配,而斯卡利亚一直认为宪法存在。 现在,随着对死刑的支持减弱,总统巴拉克奥巴马 - 被称为处决 - 有机会在法庭上增加另一名自由派法官,法律专家称这可能会导致法院和更多的解雇。

研究量刑和死刑问题的俄亥俄州立大学教授道格拉斯伯曼说:“[斯卡利亚]的声音消失了,它将不可避免地改变对话。” “无论是戏剧性地改变还是只是在边缘,时间都会证明。”

法院现在同样四名法官 ,他们历史上有保守的连胜,四名有自由主义倾向,其中两人 - 索尼亚索托马约尔和埃琳娜卡根 - 由奥巴马任命。 斯卡利亚的死使得法庭可能会在一些决定中分裂4-4,包括死刑。

在最近的一次死刑案件中,Glossip v.Gross,法院以5比4分,支持俄克拉荷马州使用三种药物鸡尾酒进行致命注射,而Scalia 了大多数人。 虽然在这种情况下法院维持了死刑,但是对于格罗斯诉格雷斯的反对法官斯蒂芬布雷耶,其中一人写下了死刑,因为它可能违宪,有人应该提出死刑是否是残忍和不寻常的惩罚的问题。 斯卡利亚最近在10月份 ,如果最高法院判处死刑,他也不会感到惊讶。

4月份的一项民意调查显示,虽然大多数美国人仍支持死刑,但这种支持率处于40年来的最低水平。 自2011年以来,死刑支持率下降了6%,约有56%的人支持惩罚。 人们仍然担心有一个无辜的人会被错误地处死。

伯曼说,那些不支持死刑的人对如何管理死刑持怀疑态度,因为在死囚牢房中的人常常认为他们在防御不足的基础上受到了惩罚。 拥有左倾正义可能会减少一个州检察长试图推翻下级法院决定废除死刑的案件。

伯曼以5比4的多数支持死刑,在某些案件中,司法部长知道他们可以将这些较低的法院死刑撤销到最高法院,并可能恢复死刑。 但是,如果有一位更自由的法官,司法部长会不愿意将这些案件提交法院审理。

伯曼还表示,用更温和的方式取代斯卡利亚强烈的亲死刑的声音可能有助于影响其他大法官,他们可能会对更自由的一方,如安东尼肯尼迪大法官。 肯尼迪在2014年诉佛罗里达州诉讼案中以自由主义多数票投票,该案认为,根据佛罗里达法律,边缘弱智人士无法执行。

被列入死囚牢房并不一定意味着将被判处死刑。 负责研究死刑的华盛顿非营利组织 - 死刑信息中心(Death Penalty Information Center)的数据,截至10月份,死囚区约有2,959人死亡,加利福尼亚州的死亡人数最多。

虽然一些州(如加利福尼亚州)的死囚犯可能性高于实际执行死刑,但其他州经常判处死刑,例如佛罗里达州,其中约有399名死刑犯。 有些人在死囚牢房等待执行,有些人超过20年。

研究死刑问题的马萨诸塞州阿默斯特阿默斯特学院教授奥斯汀·萨拉特说,死刑制度的公正性问题已经超越了旧的反对惩罚的论点,这种惩罚集中在惩罚的道德错误上。 如果奥巴马任命了一个有着死刑历史的更自由的司法公正,那么如果他们认为可以让他们被抛掷,那么可以鼓励公设辩护人将死刑案件提交法院审理。

“根据他为法院提名的人,这可能会向诉讼社区发出信号,而这个信号可能是这个人会有同情心,”萨拉特说。

研究最高法院的华盛顿智库布鲁金斯学会(Brookings Institution)的访问学者拉塞尔·惠勒(Russell Wheeler)表示,法院可能会让法院审理更多的死刑案件。 一个案件​​通常只需要四票才能被最高法院审理,而像金斯伯格和布雷耶这样的法官的额外发言可能意味着将接受更多的死刑案件。

“斯卡利亚将投票决定不采取这些案件,因为他很乐意接受下面[法庭]判处的死刑,”惠勒说。

死刑制度已获得政府批评者的公平份额。 前司法部长埃里克曾表示反对,怀疑有人会被判处不当,而奥巴马已经说死刑的方式令人深感不安,尽管他并没有在哲学上反对它。

至于奥巴马是否会提名一位自由派法官或更为保守的法官来取悦共和党议员,以及是否已经决定是否批准这位候选人,以及谁已经表示下一任总统应该候选人,那么它仍然 。 死刑信息中心执行主任罗伯特邓纳姆表示,他认为奥巴马在选拔过程中不会考虑被提名人的死刑意见,因为他在考虑索托马约尔和卡根时没有这样做。 其他问题,如医疗保健和堕胎获取,可能会更多地考虑在内。

研究建筑法和最高法院的哈佛大学教授理查德法伦说,即使奥巴马确实为法院提出了更为自由的法官,死刑案件的未来结果也将取决于被提名人的离开程度。 然而,更自由的正义将影响许多死刑案件的结果,有利于死囚犯,他说。

萨拉特表示,奥巴马必须决定是否要尝试通过自由主义司法,或者提名一个更温和的司法来让这个人通过这个过程。 然而,伯曼表示,奥巴马很可能会想要一位与死刑分享他的观点的法官,他称这种惩罚对惩罚的方式持怀疑态度。

伯尔曼说:“即使是共和党提名的法院也不太可能像斯卡利亚大法官一样受到亲死刑的抨击。”


载入中...

(责任编辑:姚啻瘁)
  • 热图推荐
  • 今日热点